Bester Gaming Monitor 24 Zoll

Gaming-Monitore mit Full-HD-Auflösung (1080p) freude sich höher Beliebtheit in PC-Spielern und E-Sportlern: sie sind günstig, erfordern keine teure Highend-Grafikkarte und erreichen sehr hohe Bildwiederholraten.


Du schaust: Bester gaming monitor 24 zoll

1080p-Gaming-Monitore sind weiterhin ns beliebtesten Modelle an den die meisten Spielern - und auch E-Sportler schätzen das Full-HD-Auflösung. Kein Wunder, denn die vorteile liegen an der Hand: Modelle, die sogar für ambitionierte Gamer und schnelle list vollauf genügen, zu sein teilweise schon kommen sie günstigen Preisen über unter 200 Euro zu haben - etwa ns Preis-Leistungs-Sieger AOC 24G2U und der Philips 24E1GAJ . Und das Modelle AOC C32G2AE und Viewsonic VX3218-PC-MHD privatgelände große 32-Zoll-Panel und sind mit darunter 300 Euro ebenfalls attraktiv innerhalb Preis .


*

Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN
Platz 1: Asus ROG Swift 360 Hz PG259QNPro: 360 Hertz Bildrate, sehr qualität Gaming-Performance, G-Sync-Technik, ergonomische EinstellmöglichkeitenContra: hoher StromverbrauchAusführlicher Testbericht: Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN

1080p-Monitore liefern hohe Bildraten by mindestens 144 Hertz und privatgelände moderne Leistungsmerkmale wie der Asus VG278Q , ns sich mit AMD- zusammen Nvidia-Grafikprozessoren synchronisiert. Neu an den Markt kommen jetzt High-End-Modelle mit 360 Hertz Bildrate, zusammen unser Testsieger Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN , ns sich in ambitionierte FPS-Gamer und professionelle E-Sportler richten.


Viele fachmann bevorzugen 24-Zoll-Bildschirme zusammen den Asus ROG Swift PG248Q mit 180 Hertz Bildrate, da sie - anders zusammen bei das größeren screens - Äußerst nah in Monitor sitzen und deswegen das ganz Spielgeschehen besser im Überblick jawohl - und so viel schneller in neue Situationen reagieren können. Zudem fit 24-Zöller zusammen etwa der Acer BE240Y in jeden Schreibtisch. Die geringere Full-HD-Auflösung spielt enthalten eine untergeordnete Rolle. Aber sogar 27-Zoll-Modelle zusammen die Gigabyte M27F und Benq Mobiuz EX2710 gefunden immer als Anhänger. Mittlerweile gibt es zusätzlich 32-Zoll-Modelle wie den neu getesteten AOC C32G2ZE , den AOC C32G2AE und das Viewsonic VX3218-PC-MHD .


Zudem die Preise das meisten Full-HD-Bildschirme aufgrund die schnelleren Profi-Modelle und ns höherauflösenden 27-Zöller mit WQHD (2560 x 1440 Bildpunkte) und die noch größeren Bildschirme mit UHD-Auflösung von 3840 ns 2160 Pixel deutlich nach unten gehen und für jedermann erschwinglich. Der sehr günstige Philips 242E1GAJ kostet nur rund 150 euro und die beiden 27-Zöller Gigabyte M27F und Benq Mobiuz EX2710 liegen mitte 240 und 290 Euro. Zum andere benötigen sie keine teuer Highend-Grafikkarte, das genügt bereit eine Mittelklasse-Grafikkarte, um die hohe Spiele-Performance über mindestens 144 Bildern/s in den Schirm kommen sie zaubern.

Vergleichs-Test: Die beste WQHD-Gaming-Monitore (1440p)


*

Vergrößern Der Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN schaftt bis 240 Hertz Bildrate und bietet viele Einstellmöglichkeiten fürs Gaming

Bildwiederholraten bis um 360 Hertz: genug für ns schnellsten Spiele

zahlreiche Gaming-Monitore mit Full-HD-Auflösung schiffer hohe Bildwiederholraten von 165 Hertz zusammen der neu getestete HP Omen 25i , bis zu 180 Hertz wie der Asus ROG Swift PG248Q heu 240 Hertz als der AOC Agon AG251FZ , das für jedes moderne reaktionsschnelle spiel ausreichen. Hier haben sie also eine sehr große wählen auch in preiswerten Gaming-Monitoren. Neu an den Markt ankunft aktuell Modelle mit der maximalen Bildrate by 360 Hertz zusammen unser Testsieger Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN , der mit knapp 700 Euro dennoch auch blick auf die ansicht teurer ist.


Mobiles Gaming bis um 240 Hertz

weil das alle ns im Urlaub hagen unterwegs nicht auf zu geliebte Spielen verzichten wollen, ergibt es auch kompakte Monitore wie unseren Test-Neuling Asus ROG Strix XG17AHPE . Ns kompakte bildschirm wiegt zeigen rund 1000 gramm und besitzt ns 17,3-Zoll-Panel. Ns FHD-Modell basiert an einem innen Akku, der den Gaming-Monitor bis kommen sie 3,5 Stunden habe nicht Netzanschluss in Leben erhält. Ns Innovations-Sieger Asus ROG Strix XG17AHPE laub sich dabei von Tablets, Smartphones, Konsolen und Notebook ansteuern und erreicht eine maximale Bildrate by 240 Hertz.


Richtig günstig: Die beste preiswerten Modelle

platz 1: AOC 24G2U ab 190 euro Pro: qualität Spiele-Performance,überzeugende Bildqualität, niedriger Stromverbrauch Contra: mäßiger Sound

Platz 2: Viewsonic XG240R abdominal 200 euro Pro: schnelle Gaming-Performance, kompatibel zu Freesync und G-Sync, ergonomische Einstellmöglichkeiten Contra: inhomogene Helligkeitsverteilung, Farbwiedergabe nicht optimal

Platz 3: Acer BE240Y abdominal muscle 200 euro Pro: sehr gute Bildqualität, ergonomische Einstellmöglichkeiten, niedriger Stromverbrauch Contra: nicht für sehr reaktionsfreudige spiele geeignet, hoher Standby-Stromverbrauch

Platz 4: AOC C27G1 abdominal muscle 230 euro Pro: gute Spiele-Leistung, Curved-Monitor, ergonomische Einstellmöglichkeiten Contra: hoher Stromverbrauch

Platz 5: Dell S2419HGF ab 230 euro Pro: günstiger Preis, schnelles TN-Panel, niedriger Stromverbrauch Contra: kein Displayport-Kabel in dem Lieferumfang


AMD FreeSync und Nvidia G-Sync minimieren Bildfehler

um herum diese rasend schnell Bildraten sogar auf kommen sie Bildschirm kommen sie zaubern, müssen sich der überwacht mit das Grafikkarte synchronisieren, sonst drohen Bildfehler. Die beide Verfahren, ns Bildraten angleichen, so arm AMD FreeSync und Nvidia G-Sync . Das Techniken sind eigentlich nicht miteinander kompatibel, sie funktionieren anzeigen mit Grafikprozessoren von jeweiligen Herstellers. FreeSync unterstützt AMD ab der Radeon R7, Nvidia G-Sync ab ns Geforce GTX 650 Ti Boost. Daneben gibt es Gaming-Monitore mit Freesync-Technik, die über Nvidia wie kompatibel zur G-Sync-Technik zertifiziert sind. Das Asus VG278Q zu sein einer ns Bildschirme, der auf der Kompatibilitäts-Liste von Nvidia steht. Der Gaming-Monitor kreativ mit beiden Techniken einer Synchronisation mit bis kommen sie 144 Hertz.

Vergleichs-Test: Die beste UHD-Gaming-Bildschirme (2160p)

in unseren Test arbeiten beide Verfahren zuverlässig und ermöglichen auch bei extremen Bildraten fahndet keine Bildfehler zu. Nachteil by G-Sync: Bildschirme mit dies Technik meist teurer zusammen vergleichbare Freesync-Monitore. Bei unseren Tests eingeordnet wir sind nicht nennenswerten Unterschiede mitte den beiden Techniken fest.


TN, VA oder IPS: Vor- und Nachteile das Panel-Techniken

ns Input-Lag - also die Verzögerung zwischen Signaleingabe und Signalverarbeitung durch den beaufsichtigt - sollen idealerweise sehr kurz sein. Daher setzen die Hersteller meistens TN-Panel ein, das hier das geringsten Verzögerungswerte liefern. Allerdings holen andere Techniken auf, deshalb dass sich die Unterschiede minimieren. Unsere Testsieger Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN basierend beispielsweise auf einem IPS-Panel, ns mit ein Reaktionszeit von 1 Millisekunde sehr schnell ist.


*

Elektronische dienstmädchen optimieren den Spielespaß

Alle getesteten Gaming-Displays zusammen etwa der Asus ROG Swift PG248Q und das Asus ROG Strix XG27VQ bieten neben schnellen Bildraten und Synchronisationstechnik weitere elektronisch Features, ns die Gaming-Performance steigern. Die Hersteller benennen diese Unterstützer meistens mit Fantasienamen zusammen etwa Acer mit "Visioncare". Hinter Visioncare als hinter der Elektronik der ist anders Hersteller verbergen wir jedoch meist ähnliche Funktionen.


kommen sie nennen sind vor allem ns Aufhellung dunkler Bildschirmbereiche ca Details besser erkennen kommen sie können - in Benq etwa "Black eQualizer" genannt. Weiter Einstellungen sind die Flickerfree-Technik zur Reduzierung über Flimmern und der Blaulichtfilter ca die augen weniger zu ermüden. Mehr Features lassen sich von das Bildschirmmenü aufrufen, ca verschiedene Fadenkreuz-Overlays, ca den Gegner in Shootern immer perfekt in dem Visier kommen sie haben.

aber auch in Sachen entwurf optimieren ns Hersteller ihre Gaming-Displays. So haben diverse Bildschirme eher schmale Panel-Einfassungen von nur 1 Millimeter um den Multi-Monitor-Einsatz zu verbessern. Einge hersteller liefern kommen sie ihren Gaming-Monitoren ein kleinen Hotkey-Puck mit, der knoten zum Aufruf by abgespeicherten Spiele-Profilen besitzt. Sonstiges Hersteller - sichtbar in AOC Agon AG251FZ - integrieren diese Hotkey-Tasten lieber in den Panel-Rahmen oder ins On-Screen-Menü.


Fazit: Unsere experiment zeigen: Gaming-Monitore mit Full-HD-Auflösung gehören noch lange nicht zum alten Eisen. Innerhalb Gegenteil: Gerade in schnellen Action-Games besitzen sie gegenüber den größeren Bildschirmen mit höheren Auflösungen viel Vorteile wie ultraschnelle Bildraten und sehr kurz Reaktionszeiten. Und weil den Preisverfall der Mittelklasse-Modelle sind sie praktisch für jeden Gamer erschwinglich. Und das sind die herausragenden Gaming-Monitore mit Full-HD bei unserem Vergleichstest:


Mehr sehen: Bmw Steuerkette Probleme Welche Modelle ? 316D 318D N47 116D 118D F20 X1 18D

Testsieger: Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN


*

Vergrößern aktueller Testsieger Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN
© Asus
ns Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN ist einen Full-HD-Gaming-Monitor (1080p) für Profi- und ambitionierte Hobby-Gamer, die noch ns letzten Geschwindigkeitsvorteil beim Spielen erreichen wollen. Das 23,5-Zöller ich arbeite auch bei maximaler Bildrate von 360 Hertz fehlerfrei und bietet gegenüber Bildschirmen mit niedrigeren Bildraten noch einer Quäntchen als Reaktionsschnelligkeit besonders bei sehr flotten Games. Daneben lässt sich der beaufsichtigt ergonomisch sehr gut in den Aufstellort abpassen und er besitzt ein sehr komfortables Bildschirmmenü mit zahlreichen Gaming-Features. Das Stromverbrauch ist vergleichsweise hoch. Diese Gaming-Performance hat allerdings ihr Preis: das Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN schlägt mit rund 685 Euro zu Buche.

Ausführlicher Test ns Asus ROG Swift 360 Hz PG259QN


Preis-Leistungs-Sieger: AOC 24G2U


*

Vergrößern aktueller Preis-Leistungs-Sieger AOC 24G2U
© AOC
der AOC 24G2U ist einer überzeugender Gaming-Monitor der Mittelklasse, das sich zum alle berufsbezogene unterhalb von Profi-Segments eignet und sogar schnelle und reaktionsfreudige spiel flott und flüssig oben den überwachten zaubert. Die Bildqualität des Full-HD-Modells überzeugt mit hohem unterschied und guter Helligkeit add to natürlicher Farbdarstellung. Ns Highlight des 24-Zöllers ist aber es ist in sehr attraktiver Straßenpreis über unter 200 Euro.

Ausführlicher Test von AOC 24G2U


Innovations-Sieger: Asus ROG Strix XG17AHPE


Vergrößern aktueller Innovations-Sieger Asus ROG Strix XG17AHPE
© Asus
ns Asus ROG Strix XG17AHPE ist ns sehr überzeugender Gaming-Monitor für das mobilen Einsatz. Das bietet alles, was auch die großen stationären kollegen können: sehr schnelle Bildraten bis um 240 Hertz, Adative-Sync für ns Synchronisation, flüssige und schnelle Gaming-Performance und smarte Aufstellmöglichkeiten und üppigen Lieferumfang. Lediglich der Stromverbrauch ist für ns 17-Zöller ziemlich hoch. Wie auch ns Preis: das Gesamtpaket Asus ROG Strix XG17AHPE kostet rund 500 Euro. Ns Asus ROG Strix XG17AHPE ohne das höhenverstellbare Stativ preis rund 110 euro weniger - immer noch ziemlich kostspielig.

Ausführlicher Test des Asus ROG Strix XG17AHPE


Attraktiver Preis: Viewsonic VX3218-PC-MHD


Vergrößern aktueller Preis-Tipp: Viewsonic VX3218-PC-MHD

Mehr sehen: Darf Man Bei Häuslicher Quarantäne In Den Garten, Hinweise Zur Quarantäne

© Viewsonic
das Viewsonic VX3218-PC-MHD ist ein Full-HD-Gaming-Monitor mit ns gebogenen 32-Zoll-Panel, der mit seinem niedrig Preis by rund 290 Euro dennoch gleichzeitig potenter Gaming-Performance und guter Bildqualität für eine Vielzahl über Spielern - von Einsteiger bis zum ambitionierten Gamer - genieß es ist. Schwachpunkt von Gaming-Monitors ist das fehlende Höhenverstellbarkeit um herum den bildschirm optimal an den Standort anzupassen.